Комментарии на сайте Ты здесь!

Комментарий к записи Garmin подвел итоги 2008 года (tem)

tem — Tue, 05 Apr 2011 13:01:33 +0000

Добрый день, расскажите пожалуйста, про систему квитанций(return link service). Ее ввели в гнсс galileo и даже описали в интерфейсном документе, но разобраться я не смог.

Комментарий к записи Garmin подвел итоги 2008 года (Сергей)

Сергей — Fri, 25 Mar 2011 07:12:32 +0000

использование сигналов на одной частоте очень удобно так как можно расчитаьть задержку сигнала,неоднозначность, между сигналами посылаемыми и принимаемыми. Данная задержка сигнала и неоднозначность возникает из-за влияния ионосферы и тропосферы. Используя модели атмосферы можно простенько получить поправку для всех спутников сразу. А приёмники используя свою многоканальность позволяют одновременно принимать сигналы с нескольких спутников.

Комментарий к записи A-GPS – часть 3. Реальность?! (KURYER)

KURYER — Mon, 14 Mar 2011 10:00:02 +0000

Добрый день.
Честно говоря, не понял как карта может корректировать место неправильно расчитанное приёмником. По моему карта просто отображает то место, которое расчитал приёмник.
Бенедикт, а почему блог застыл в 2009 г. Уже и Том Том купил Телеатлас и Нокиа Навтек. Появился Sirf V ну и ТыДы и ТыПы.
С уважением.

Комментарий к записи A-GPS – часть 3. Реальность?! (Benedict Kolpakoff)

Benedict Kolpakoff — Thu, 10 Feb 2011 13:55:32 +0000

skype: bitomaxsp

Комментарий к записи Чем отличается ГЛОНАСС от GPS? (Евгений)

Евгений — Wed, 05 Jan 2011 14:31:50 +0000

- «Доделать» или переделать GPS модуль для пользования ГЛОНАССом невозможно! Отличен сам принцип приема информации.
- Вопрос о покрытии территории России или мира некорректен! ГЛОНАСС покрывает всю территорию т.к для определения координат необходимо чтобы 3 спутника находилися в зоне видимости. Тут вопрос в точности… но это тема для статьи.

Комментарий к записи A-GPS – часть 3. Реальность?! (isik)

isik — Wed, 15 Sep 2010 11:11:09 +0000

Здравствуйте.
Как с вами можно связаться? м-агент? аська? скайп?

Комментарий к записи Селективный доступ (Владимир)

Владимир — Tue, 07 Sep 2010 13:13:48 +0000

Агоритм селективнго доступа это Ваши догадки или информация из госдепа США?

Комментарий к записи Garmin подвел итоги 2008 года (Жека)

Жека — Tue, 13 Jul 2010 10:09:51 +0000

Timur. Используется шифрование сигналов. у каждого спутника есть своя метка. и тут все просто обрабатывать. а современные GPS приемники от 12 каналов на входе. Далее обработка сигналов проциком. Все.
В ГЛОНАССЕ сделано через Ж! Каждый спутник работает на разных частотах, отсюда проблема создания фильтров ( гребенчатые) < href=»штатные автомагнитолы=»http://winca.ru»

Комментарий к записи Чем отличается ГЛОНАСС от GPS? (Сергей)

Сергей — Sat, 10 Jul 2010 10:14:48 +0000

Добрый день. Есть один вопрос: Допустим имеется устройство, с выносным модулем GPS. Есть ли возможность переделать его принцип работы без помощи производителя? И если нет, то какую информацию нужно знать о ГЛОНАССе? Какие настройки или формулы необходимо знать инженерам на заводе производителя?
С уважением..

Комментарий к записи Время в системе GPS (Рома)

Рома — Wed, 12 May 2010 18:56:26 +0000

Добрый вечер Benedict Kolpakoff.Почему то не могу найти не какой информации о вас то есть у автора всего написаного здесь.пожалуйста отзавитесь,я студент,пытаюсь раскрыть темы слежения за грузовым автотранспортом.очень хотелось затать пару вопросов. адрес моей почты Big-star2005@mail.ru

Комментарий к записи Навигация в помещениях (.tema)

.tema — Wed, 14 Apr 2010 06:05:35 +0000

Интересная технология.. Судя по всему испытания прошли НЕ успешно, потому как на оф. сайте инфы про это не нашел..

Хотя есть шанс, что страдает мой английский)

Интеренсо, когда будет доступна технология, позволяющая производить навигуцию за стенами…

Комментарий к записи Время в системе GPS (timur123)

timur123 — Thu, 18 Feb 2010 20:44:00 +0000

Ясно по поводу кодового разделения. Это к примеру, если на одной телефонной линии будут разговаривать 2 русских и 2 китайца, понятно, что все друг друга поймут. НО,- истинного параллельного разделения все же нет, ибо (мое мнение), представьте, я говорю слово МАМА (к примеру спрашиваю, КАК ТАМ МАМА?), а в это же время один китаец говорит другому НИХААУУ! (привет, так нарастяжно00!), я думаю, в этот момент времени будет коллизия, я все-таки неимоверной силой мозга пойму по смыслу фразы, что мой собеседник спросил что-то про маму (по окончанию и набору звуков), однако это может быть трудным… То есть, реально (мое мнение), если используется кодированное разделение, то коды, скажем так, уникальные для каждого спутника «слова» диалога должны быть НАСТОЛЬКО РАЗНЫЕ, что у декодирующего устройства не должно возникнуть проблем с разделением каналов (кто кому чего сказал). И все-таки, это не выигрыш в передаче информации, хотя везде написано (инет), что это дает возможность одновременно передавать кучу информации, я скажу так – да дает, да, одновременно, но отнюдь не кучу, а наоборот реальной информации передается по одному каналу меньше, ведь для передачи одной логической единицы информации (ложь или истина) мы сначала эту единицу (всего лишь ОДНУ единицу) кодируем в СУПЕРДЛИННОЕ УНИКАЛЬНОЕ СЛОВО! А потом эти слова смешиваем и передаем в эфир (модулированием несущей). То есть, время на передачу одной единицы информации надо больше, в итоге – общее кол-во информации от всех источников будет не намного больше (а то и меньше), если бы просто применили ЭЛЕМЕНТАРНОЕ временное уплотнение,- первый передал бит, теперь второй и т.д. То есть, была бы передача реальных бит (что короче намного, чем передавать эти биты в закодированном супердлинном слове!) Ну, ладно, думаю, что это их проблема, видимо их цель была увеличить число каналов, а не быстродействие передачи информации.
Да, почитал про частотное уплотнение Глонасс – имхо – это хорошо, просто до безобразия и надежно. Во всяком случае суперкомпьютеры не нужны. Правда фильтров на входе приемника будет немерено, походу поэтому они такие тяжелые по сравнению с GPS?!

Есть вопрос – ну, хорошо, все спутники разговаривают своими уникальными словами (кодами), все это в куче передается, приемник это принимает (демодулирует в суперсложный НЧ сигнал), ну к примеру это будет набор нулей и единиц, а мы знаем что один бит закодирован к примеру 1000 знаками. Получается, пока мы не примем хотя бы несколько тысяч знаков, мы не поймем этот код (не расшифруем его). Значит в GPS приемнике есть какая-то память, где предварительно НЧ сигнал запоминается до окончания полной расшифровки? Или есть способ в реальном режиме времени расшифровывать суперсигнал по мере поступления и сразу раскидывать его на каналы? Ну например,если смешать КАК ТАМ МАМА и НИХААУУУ, причем это смешение может быть самым произвольным – ну например форма такого суперсложного сигнала может выглядеть как КАК ТНАИМХАУУУМА?, сможет ли приемник начать разделять на каналы фразу ТНАИМХАУУУМА не дожидаясь приема полной фразы?

timur123@gmail.com

Комментарий к записи Время в системе GPS (Benedict Kolpakoff)

Benedict Kolpakoff — Thu, 18 Feb 2010 12:11:10 +0000

временное нельзя, потому что система построена на определении заждержки прохождения сигнала. если будет временное разделение, то “система” просто не будет работать.

Вы что-нибудь в жизни про корреляционные функция сигналов слышали? Одина из составляющих сигнала GPS – это код Голда (М-последовательность), у которой кросс-корреляционные свойства очень хорошие. В этом и есть особенность.

Тут в блоге в самом начала очень много про это написано. пищите, не ленитесь.

Комментарий к записи Время в системе GPS (timur123)

timur123 — Wed, 17 Feb 2010 23:45:30 +0000

1 Кто может мне объяснить про ОДНОВРЕМЕННУЮ передачу сигналов со спутников GPS НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ?!!! Я так понимаю, хоть каждый спутник и имеет свой номер, и в своей посылке он его указывает (чтобы было понятно кто послал сигнал), тем не менее, вряд ли несколько спутников ОДНОВРЕМЕННО посылают эти сигналы… Я думаю имеет место временное уплотнение, то есть по графику сначала 1, потом 2 и т.д. но, это происходит достаточно быстро. Я прав или нет? Иначе я не понимаю, как можно на ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ разделять ОДНОВРЕМЕННО посланные сигналы с 24 спутников – будет коллизия, я не говорю уж об интерференции, а также, если учесть, что все спутники находятся на разном расстоянии от наблюдателя на ЗЕМЛЕ, то даже если и на одной частоте, ДАЖЕ если и одновременно, то к наблюдателю они приходят с разной фазой!!! Таким образом, я думаю, что или спутники работают на разных частотах или посылают сигнал не одновременно! Где загвоздка. Автор упомянул кодовое разделение, объясните, почему нельзя использовать временное разделение? Или я не ферштейн?

Комментарий к записи Garmin подвел итоги 2008 года (timur123)

timur123 — Wed, 17 Feb 2010 23:39:03 +0000

Кто может мне объяснить про ОДНОВРЕМЕННУЮ передачу сигналов со спутников GPS НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ?!!! Я так понимаю, хоть каждый спутник и имеет свой номер, и в своей посылке он его указывает (чтобы было понятно кто послал сигнал), тем не менее, вряд ли несколько спутников ОДНОВРЕМЕННО посылают эти сигналы… Я думаю имеет место временное уплотнение, то есть по графику сначала 1, потом 2 и т.д. но, это происходит достаточно быстро. Я прав или нет? Иначе я не понимаю, как можно на ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ разделять ОДНОВРЕМЕННО посланные сигналы с 24 спутников – будет коллизия, я не говорю уж об интерференции, а также, если учесть, что все спутники находятся на разном расстоянии от наблюдателя на ЗЕМЛЕ, то даже если и на одной частоте, ДАЖЕ если и одновременно, то к наблюдателю они приходят с разной фазой!!! Таким образом, я думаю, что или спутники работают на разных частотах или посылают сигнал не одновременно! Где загвоздка. Автор упомянул кодовое разделение, объясните, почему нельзя использовать временное разделение? Или я не ферштейн?
Тимур

Комментарий к записи Garmin подвел итоги 2008 года (Benedict Kolpakoff)

Benedict Kolpakoff — Thu, 28 Jan 2010 09:30:20 +0000

Да в приципе считать можно с какой хотите. Но принятый ряд такой 1 2 2.5 5 10 20 25 50 100Гц.
Отличается ли абсолютная и относительная точность технологии? – да отличаются.
Относительно изменение позици можно отслеживать с тольностью 1-2 миллиметра. Это дорого стоит.

Комментарий к записи Garmin подвел итоги 2008 года (Николай)

Николай — Mon, 18 Jan 2010 14:56:56 +0000

Добрый день!

У меня простой вопрос – а с какой максимальной частотой можно считать координаты GPS? Другими словами, как часто можно определять положение приемника в пространстве?
И еще, не знаю, как правильно спросить. Отличается ли абсолютная и относительная точность технологии? Поясняю: принято говорить, что точность определения позиции для GPS равна 1м (например). А вот если сама по себе точность позиции не важна, а важна чувствительность к ее изменению? Можно ли через GPS отловить ИЗМЕНЕНИЕ позиции точнее, чем определение абсолютных координат? Например, с точностью 0,1 м.?

Спасибо.

Комментарий к записи Чем отличается ГЛОНАСС от GPS? (Роман)

Роман — Fri, 25 Dec 2009 21:08:23 +0000

И все же, многое остается не ясным. Если не затруднит, распишите подробнее.

Комментарий к записи Реклама (Benedict Kolpakoff)

Benedict Kolpakoff — Thu, 10 Dec 2009 08:13:04 +0000

википедия

Комментарий к записи Чем отличается ГЛОНАСС от GPS? (Benedict Kolpakoff)

Benedict Kolpakoff — Thu, 10 Dec 2009 08:12:09 +0000

ну почти. тут очень все запутанно написано, как бы перевернуто с ног на голову. 3 спутника нужно для определения координат, а 4 для определения смещения показаний часов приемника. А у вас описан прицип и к нему прилеплены спутники. В блоге есть статья, как считается позиция, поищите по рубрике «теория».